Payday loans uk

Cuando estoy mirando una película (se aplica a consumición de cualquier tipo de trama) en general no trato de encontrar las pistas que se insertan sobre los desarrollos posteriores de la historia. No suelo darme cuenta de quién es el asesino hasta más o menos el momento en el que se supone que lo haga.

Alguna gente no es así. Miran activamente, como detectives, buscando pistas para deducir los desenlaces. Hay casos en los que lo hacen admirablemente. Me ha pasado que gente me indicara cuál iba a ser el final en los primeros minutos de una película, y después comprobar que estaban en lo cierto.

Supongo que podría desarrollar esa habilidad. Es una manera de observar perfectamente válida. Pero me parece que no disfrutaría las películas si las mirara así. Cuando lo quiero hacer, espero a la segunda vez, y ahí voy viendo cómo se construyó la historia, una vez que sé cuáles son sus pilares.

Ahora, hay veces en las que sí me doy cuenta. No lo estoy buscando, pero sé para dónde va a ir la historia, y el desarrollo de la película confirma lo que me parece. Esto me hace pensar que la película no logró construir bien la historia. Si la puede deducir alguien que no está pendiente de eso, significa que algo falló. No supieron esconder las semillas con suficiente sutileza. Y eso es un indicador de que la película no es buena.

El otro día hice un post donde describía a la lógica imperante en mis textos como una debilidad. Pero capaz que fui algo severo. Escribir con lógica tiene sus ventajas.

Primero, ayuda a ordenar los pensamientos. Como acá, que hay uno que viene primero y cuenta con el ordinal correspondiente. Cuando se cuenta una historia es bueno saber de dónde se parte y adónde se quiere llegar. Conocer los nodos básicos de la trama, y convertir al resto de la escritura en un fill in the blanks.

Claro que esos blanks deben ser filled con algo interesante. Si no, el texto se queda sólo en el esqueleto, y así suele ser muy poco atractivo.

La segunda ventaja es que la lógica permite explorar. Proporciona un camino para indagar las características de una idea, como las consecuencias que puede tener. A través de eso, puede salir una historia. El problema con esto es que si sólo se permite un camino de la lógica, saldrán todos los textos más o menos similares. Pero si se la usa para encontrar caminos y descubrir cuáles son los fructíferos, los resultados pueden ser muy satisfactorios.

La lógica ayuda a explorar también las debilidades de una idea. Cuando algo es absurdo, o semi absurdo, la lógica permite descubrirlo y ponerlo en evidencia. Ese proceso se puede transformar en una historia, o en un texto, gracias a la aplicación de pensamiento sobre algo.

Ese pensamiento lógico, no obstante, servirá más que nada para encontrar los nodos de la historia. Después, para llenar los espacios que quedan vacíos, hará falta imaginación.